El presidente estadounidense Donald Trump tuvo un tenso encuentro con la reportera de CNN Kaitlan Collins a las afueras de la ONU, insistiendo en que el medio no debería estar allí.
NUEVA YORK — En una jornada de diplomacia de alto riesgo en el escenario mundial, el presidente estadounidense Donald Trump comenzó su visita a las Naciones Unidas diciéndole a un destacado periodista estadounidense: "Usted no debería estar aquí".
“Es un honor estar aquí”, dijo Trump al entrar el martes por las puertas de la ONU, antes de su discurso ante la Asamblea General, y al encontrarse con Kaitlan Collins de CNN, un blanco frecuente de su ira.
“Me sorprende que CNN esté aquí cubriendo mi noticia. No deberían estar aquí cubriéndome. Dijeron que no iban a cubrirme.”
Como señaló Collins más tarde en directo, CNN no dijo nada de eso. Días antes, la administración había prohibido la entrada de CNN a los terrenos de la Casa Blanca —junto con MS NOW y Politico— y la había excluido del grupo de periodistas que cubren las sesiones internacionales. Sin embargo, CNN había sido admitida en la ONU como medio acreditado.
En cualquier caso, aquel tenso momento fue un claro recordatorio de la drástica escalada que ha experimentado en tan solo unos días el amargo conflicto entre Trump y los medios de comunicación cuya cobertura él califica de "noticias falsas".
La prohibición actual fue objeto de una demanda conjunta presentada el lunes por los tres medios de comunicación, en la que solicitan a un juez que declare inconstitucional la medida del gobierno. La Casa Blanca tenía hasta el martes para responder, y la audiencia está programada para la tarde del miércoles.
Trump dice que tiene derecho a "eliminar las noticias falsas".
Más tarde, el martes, Trump reafirmó sus declaraciones y dijo que la cobertura negativa era peligrosa para el país.
Al preguntársele si permitiría el acceso a los medios de comunicación si el tribunal fallaba en contra de la Casa Blanca, respondió: «Bueno, probablemente lo permitirá, porque este es un juez que no es particularmente imparcial». Se refería al juez de distrito estadounidense Timothy Kelly, a quien nombró en 2017 y que ordenó que se le restituyera el acceso a un periodista de CNN en un caso similar en 2018.
“Así que nunca se sabe”, añadió Trump. “Creo que tenemos derecho a eliminar las noticias falsas”.
Los comentarios de Trump se hicieron eco de otros que ha hecho desde que anunció la prohibición el viernes. Se refirió a "noticias deliberadamente negativas", pero no citó ninguna historia en particular, solo "noticias falsas" en general, como justificación para la prohibición.
La prohibición y la demanda forman parte de un conflicto de larga data entre el presidente —especialmente durante su segundo mandato— y los medios de comunicación que le resultan desfavorables. Trump ha respondido en los tribunales o mediante medidas regulatorias. También ha arremetido contra periodistas en persona o a través de las redes sociales, a veces con un tono sorprendentemente personal, como hizo recientemente con Collins de CNN durante un discurso en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
En directo, tras su intercambio con Trump el martes, Collins declaró: «Nunca dijimos que no íbamos a cubrir al presidente. Haremos todo lo posible por cubrirlo todos los días».
Las cadenas comenzaron el día sin cobertura de la mesa redonda.
El martes comenzó con una ausencia en la agenda de prensa diaria publicada por la Casa Blanca: no figuraba la lista de periodistas de las cadenas estadounidenses, lo que supone una excepción a la norma.
CNN había sido la cadena designada para cubrir el viaje del presidente a Nueva York, según un calendario que reparte la cobertura de ciertos eventos entre las cinco principales cadenas. Pero la prohibición de Trump la excluyó de sus funciones como cadena oficial.
Los demás miembros del grupo de periodistas acordaron, en señal de solidaridad, no sustituir a CNN por otra cadena en la cobertura y, además, suspender toda la cobertura conjunta hasta nuevo aviso. Otros medios de comunicación también tomaron medidas en solidaridad. Associated Press se unió a varias organizaciones de noticias, entre ellas The Washington Post y The New York Times, en la decisión de no publicar fotografías de los actos presidenciales del lunes.
Está por verse cuánto tiempo continuarán tanto la prohibición como la acción colectiva de los medios de comunicación.
En los discursos y reuniones del martes, Trump fue visto en gran medida por audiencias globales, gracias a UNTV, el brazo de transmisión oficial de las Naciones Unidas, y a los periodistas que cubrían a otros líderes internacionales.
Mientras tanto, se pudo ver un cartel en el espacio de trabajo de la Casa Blanca que decía: "Apoyo a AP, CNN, MS NOW y Politico".
Según un analista, para el público, el impacto a largo plazo podría ser más grave.
Un veterano analista de televisión afirma que la falta de cobertura constante resultará perjudicial para un presidente que adora ser el centro de atención, lo que podría ser una de las razones por las que el enfrentamiento finalmente termine.
“Esta prohibición no va a durar para siempre porque él no quiere que eso suceda, al igual que nadie más”, dijo Robert Thompson, director del Centro Bleier para la Televisión y la Cultura Popular de la Universidad de Syracuse.
A corto plazo, dijo Thompson, el público no sentirá el impacto de forma duradera; después de todo, señaló, hay muchas maneras en que la gente se informa al margen de la cobertura de las cadenas de televisión.
“No nos vamos a quedar sin información cívica importante”, dijo Thompson, como podría haber sucedido hace años, cuando había menos medios de comunicación y opciones.
Por otro lado, si los espectadores estaban interesados en lo que dijo Trump al inaugurar un helipuerto en la Casa Blanca el lunes, no tuvieron suerte: el zumbido de su helicóptero, que esperaba, ahogó sus palabras. Los equipos de las cadenas de televisión suelen esforzarse por captar un audio más nítido.
En un nivel más profundo, dijo Thompson, los consumidores de noticias se verán afectados de una manera más seria. Calificó de preocupantes las declaraciones de Trump en las que calificaba de "peligrosa" la cobertura mediática negativa.
“Estos comentarios informales, ni siquiera disimulados, sobre lo que siempre hemos considerado libertades básicas de prensa... eso, creo, es mucho más serio”, dijo.
Jocelyn Noveck, The Associated Press
